A las 8.30 de la mañana del viernes 18 de octubre, casi una semana después del terrible accidente en Valle Fértil que le costó la vida a la diputada Margarita Ferrá, el abogado defensor del juez Carlos Macchi presentó un pedido ante el jury para que sea llamado a declarar nada menos que el gobernador Gioja.
El estado de salud del gobernador Gioja es conocido por todos. Sufrió serias lesiones que pusieron en riesgo su vida, y aún hoy, a casi dos semanas, su pronóstico sigue siendo reservado. Eso no impidió que Guillermo Toranzo, el letrado de Macchi, solicitara la declaración de mandatario que lucha por su vida y levantara una fuerte polvareda en Tribunales por el gesto.
El gobernador, como los ministros o los jueces, tienen la atribución de declarar por escrito, como lo hicieron el ex ministro Aldo Molina o el camarista Roberto Pagés. De igual manera, la gravedad de la salud del gobernador no le permite siquiera eso por el momento. Por esa razón, en el ambiente del jury entendieron el gesto de la defensa de Macchi como un intento de dilación de los tiempos, especulando con que el largo proceso de recuperación que le aguarda al mandatario pueda servir para demorar una declaración y el avance del jury.
Si la jugada fue un intento de embarrar la cancha o de enfurecer a las querellas que tienen acusado al juez, el gesto de Toranzo lo logró. Es que el abogado pidió la declaración del gobernador con el argumento de que explique el dictado de un decreto, y en la querella entienden como un despropósito que deba rendir cuentas por el dictado de una norma administrativa en un jury.
“Es una bajeza muy grande, han perdido la compostura y han excedido todos los límites”, comentaron entre los que se preparan para los alegatos finales del jury, que serán la semana que viene. Llamó la atención que el pedido fuera formulado por escrito, tratándose de un juicio oral en el que los pedidos de nuevas medidas probatorias surgen del avance de las mismas pruebas, y se pueden formular por vía oral ante el jury. Este pedido se hizo por escrito y recién se conoció públicamente ayer.
Hay quienes anticiparon que ésa conducta de Toranzo será elevada al Foro de Abogados, para que determine su hubo alguna inconducta profesional en este pedido. El martes, durante los alegatos, seguramente este tema despertará fuertes cruces. Igual, este viernes se espera que el jury acepte o desestime el pedido, pero ya dejó una secuela en el ánimo de quienes participan del juicio.
viernes 3 de abril 2026
