Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El suspenso se extenderá hasta el próximo miércoles en la causa que tiene en el centro de las miradas al funcionario judicial Mario Héctor Parisí, cuando el juez de Garantías resuelva la situación procesal de sus amigos, sospechados del delito de encubrimiento.
Es que Matías Parrón dictó un cuarto intermedio para analizar los alegatos de las partes y emitir un fallo al respecto, después de una acalorada audiencia en la que la fiscalía se picoteó fuerte con las defensas de los tres imputados.
Si bien se estimaba que este viernes se conocería si el funcionario de la justicia Juan Pablo Ortega y el médico Jorge Luis Gil serían desvinculados del proceso o no, el desenlace se hará esperar. Mientras tanto, el nudo de esta pequeña trama se ofreció interesante por la intensidad que presentaron de un lado y del otro para defender sus posturas.
Los abogados Fernando Castro y Marcelo Fernández enumeraron las razones por las que sus patrocinados debían ser desligados del proceso penal y, con los elementos de prueba producidos, aseguraron que les cabe la excepción de ser acusados puesto que son amigos íntimos de Parisí. Incluso destacaron el acta de matrimonio de quien coordinaba la Escuela Judicial, que eligió como testigo al ex coordinador de Flagrancia.
Al mismo tiempo, cuestionaron la declaración de la denunciante que puso en tela de juicio los testimonios de otros amigos. "Cuatro meses de convivencia no son suficientes para conocer el círculo íntimo de una pareja, la denunciante no está en condiciones para evaluar qué tipo de cercanía tenía Parisí con otros", manifestaron.
Lo jugoso fue cuando Fernández se quejó por la cantidad de incidencias que hubo desde que se formalizó el caso (allá por diciembre del año pasado) y responsabilizó por ello al Ministerio Público. También sostuvo que la fiscalía se ocupó de llamar a los medios para cubrir el caso, que tanta repercusión tuvo y tiene en la opinión pública.
Fue por ello que la representante de la UFI CAVIG, Claudia Salica, salió al cruce cuando le tocó alegar. Tras el planteo del abogado defensor, la funcionaria le respondió que fueron las defensas las que produjeron el letargo y argumentó: "Pudieron pedir la excusa absolutoria en un principio, pero no lo hicieron".
Además, Salica fue más lejos y aseveró que el hecho de plantear la excusa absolutoria, se deja soslayado que hubo comisión de delito por parte de los tres imputados. "Admiten en cierta forma que hubo delito y hoy pretenden no ser juzgados por ello", agregó.
Por su parte, el fiscal Roberto Ginsberg realizó una valoración de las pruebas y, desde su análisis, manifestó que no se acreditó "de ninguna manera" la relación de amistad íntima que exceptuara del proceso a Ortega y Gil.
El querellante, Reinaldo Bedini, un tanto más escueto que el resto, remarcó que si existió -y existe- cobertura periodística del caso corresponde a lo escandaloso que representa el hecho de que funcionarios judiciales estén sospechados de haber cometido delitos.
Finalmente, el magistrado, que oyó atentamente cada argumento, decidió postergar la resolución para la semana que viene dada su apretada agenda con audiencias, este viernes.
La defensa de Ortega ofreció constancia de la relación cercana que mantiene con Parisí, al punto que mostró como prueba la dedicatoria de Parisí en un libro del Código Penal que le regaló.
Otros elementos presentados que resultan curiosos son el historial de mails Parisí con Ortega y un video del festejo de la recibida de este último, en donde se aprecia cómo le cortaban el cabello a modo de celebración.
video