Por un polémico fallo de la Corte de Justicia, absuelven a un sujeto que fue condenado por violar a sus hermanas

El polémico fallo generó revuelo, ya que ordenaba que las testimoniales producidas en Cámara Gesell tenían que contar con la presencia de todas las partes, incluido juez natural y asesor de menores, para ser consideradas válidas. De lo contrario, aquellas pruebas que no cumplieran con esa condición se veían forzadas a ser ejecutadas nuevamente y todas las actuaciones vinculadas a esa declaración debían ser anuladas.

Por ese motivo y tras el planteo que el defensor oficial Alejandro Martín García realizó, la sentencia de 8 años de prisión para L.D.CR por el abuso sexual de sus dos hermanas, una menor y la otra mayor de edad, quedó nula y la investigación volvió a sus primeros pasos. Como consecuencia, el fiscal de ANIVI que intervino, Duilio Ejarque, se vio en la necesidad de hacer una nueva Cámara Gesell. Sin embargo, no pudo concretarla porque la niña esta vez no quiso someterse.

Sin una prueba clave como el relato de la hermana menor, no tuvo más remedio que solicitar el sobreseimiento para el acusado que ya comenzaba a verse beneficiado por el tecnicismo jurídico resuelto por la Corte de Justicia.

Con una sola acusación en pie, es decir, la del ataque sexual a la joven mayor, el cual sucedió cuando ésta era menor, el representante del Ministerio Público lo llevó a juicio y, si bien tenía elementos suficientes como el informe pericial psicológico de la víctima, se vio obligado a pedir una desestimación porque la mujer también se negó a participar del proceso.

Quien había tomado el valor de denunciar su calvario y ayudó a que se destapara el abuso sexual hacia su hermana más chica, por parte del mismo acusado, dijo estar harta del trámite judicial, que tenía una nueva vida y que no quería pasar por lo mismo y revolver cosas dolorosas del pasado. Por ello evitó ser sometida a un nuevo peritaje psicológico y, por ende, a declarar en el juicio.

Sin el testimonio vital para la causa, Ejarque pidió la absolución y el juez de Garantías, Eugenio Barbera, la concedió. Así, no sólo libró de culpa y cargo al hombre que fue condenado por hechos que se probaron, sino que recuperó la libertad luego de permanecer cerca de 5 meses detenido.

Este no fue el único caso en que se presentó un pedido de nulidad y procedió, ya que hubo varias causas con el mismo efecto. Por esa razón, el fallo de la Corte despertó el descontento de un sector como el que ocupaba el Fiscal General, Eduardo Quattropani, que calificó el dictamen de los cortistas Marcelo Lima, Guillermo De Sanctis y Adriana García Nieto como "poco feliz" y "patético". Por otro lado, hubo penalistas que lo celebraron ya que lo vieron como una oportunidad para revertir sentencias adversas.