La defensa del policía acusado de matar a un camionero arremetió contra la fiscalía por el audio que se filtró

Es que para Martín Zuleta, que el audio trascendiera de la manera en que lo hizo no fue al azar y advirtió que ello está ligado a la audiencia del Tribunal de Impugnación, que se daría el próximo viernes y en la que se definiría sobre la situación procesal del uniformado que permanece detenido en el Servicio Penitenciario.

"La defensa tomó conocimiento del contenido del audio a través de las publicaciones de los medios de comunicación, lo que deja a las claras que hay una tendencia por parte de fiscalía de ventilar cuestiones de la causa, primero en la prensa antes que con la defensa", manifestó el abogado.

En ese sentido, prosiguió: "No deja de sorprender esa actitud que tiene, dentro de nuestro punto de vista, una finalidad que es influir en la opinión pública para ejercer una presión mediática, en detrimento de lo solicitado por esta defensa que fue la revisión de la prisión preventiva que dispuso la jueza de Garantías".

Asimismo, el defensor destacó que el audio que evidencia el contacto del policía acusado de asesinar de 8 balazos a Federico Orihuela con su superiores no hace más que respaldar sus dichos. En contraposición con lo que se había interpretado, que el audio comprometía al imputado, para Zuleta la prueba sirve de sustento.

"Estos audios, lejos de ser comprometedores, son concordantes y consecuentes con la versión que ofreció el oficial Rodríguez al momento de la formalización, cuando claramente dijo que durante la persecución no hubo ningún contacto con autoridades superiores", sostuvo y agregó: "Ya que el radio del móvil estaba sin baterías y que, una vez finalizada la operación, una vez que el camión se detuvo, dijo que desde el radio de otro policía, que era de uno de los oficiales que iban en las motos del GAM, había informado lo sucedido".

Acorde remarcó la defensa, que buscará que el juez de impugnación libere a su patrocinado, o bien, le dicte la prisión domiciliaria, el elemento de prueba resulta más beneficioso para su teoría que para la que exhibió el Ministerio Público. "Lejos de lo que pretende plantear la fiscalía, por medio de algunos medios de comunicación, viene a abonar la declaración de Rodríguez. De hecho, de los propios audios surge lo que se dijo sobre la conducta sospechosa y la utilización de un arma de fuego por parte del camionero", añadió.

"De la comunicación surge que el superior no tenía conocimiento de lo sucedido y, por consiguiente, deja traslucir que es en ese momento recién cuando las autoridades toman conocimiento de lo que había pasado y no, como lo había manifestado el Ministerio Público, que habían dado órdenes de frenar la marcha y de estar tranquilos tanto a Rodríguez como a quienes participaban en el procedimiento", destacó.

Hace unos días atrás, se conoció un audio que reflejaba cómo habían sido los minutos posteriores a la balacera que terminó con la vida del camionero riojano, desatada el 10 de febrero último, en medio de una persecución en la ruta en Valle Fértil. A partir de entonces, el defensor especuló de dónde habría salido tal prueba y no dudó en apuntar contra la fiscalía.

Se espera que a fines de esta semana se revise el fallo dictado por la jueza Flavia Allende, que dictó 10 meses de prisión preventiva, tal y como lo habían pedido los fiscales Francisco Pizarro e Iván Grassi. Por su parte, Zuleta hará lo posible para conseguir una medida coercitiva menos gravosa.