sábado 18 de mayo 2024

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Declaraciones

El contundente mensaje del abogado del adolescente que atropelló y mató a Lucía Rubiño

El letrado Nasser Uzair brindó detalles sobre la defensa para el menor de edad y único culpable del caso ocurrido en el barrio Profesionales.

Por Redacción Tiempo de San Juan

"No solamente son testimonios sino pruebas científicas técnicas que demostrarían una hipótesis contraria a la que se ha divulgado en las redes y en algunos medios sobre la supuesta conducta que tuvo el menor que defiendo en este momento", expresó en Canal 13. El letrado manifestó que ofrecerán pruebas que serán decisivas para la solución de la investigación penal.

El abogado contó que el lunes 23 de octubre ingresarán material probatorio que considera muy importante para dilucidar la verdadera mecánica.

Como estrategia, Uzair decidió no dar a conocer las pruebas. "Sí puedo decir que, cuando se trata de un menor de edad, durante el proceso penal se deben respetar las garantías constitucionales"; afirmó.

Por qué le imputaron el delito más grave posible al menor que atropelló y mató a Lucía

Usualmente, los siniestros viales con consecuencias fatales son encuadrados en la figura de homicidio culposo. Sin embargo, el hecho que investiga la Justicia de Menores fue enmarcado en homicidio simple, con dolo eventual. Para saber por qué lo hizo, Tiempo de San Juan le consultó a un experto en leyes, que interpretó los argumentos que llevaron a la magistrado a imputarlo por el delito más grave posible.

El especialista explicó que en el Derecho Penal la tipicidad subjetiva separa los hechos entre dolosos y culposos. A su vez, los hechos dolosos se dividen en dolo directo y dolo eventual. En este último se posicionó la causa que tiene por el momento a un único sospechoso, aprehendido en el Instituto Nazario Benavídez.

El dolo se aplica cuando la autoridad judicial entiende que hubo intención y voluntad, como puede ser el asesinato con un arma de fuego de alguien que dispara a quemarropa. Sin embargo, el dolo eventual -el que figura en el expediente de la picada mortal- refiere a que quien lo comete no tenía la intención de hacerlo, pero tiene la conciencia que puede suceder.

Acorde detalló el abogado penalista que compartió sus conocimientos, cuya identidad prefirió que fuera resguardada, en el dolo eventual la intención y la voluntad no son las mismas, aunque sí hay un desprecio por el resultado de una acción, en otras palabras, no se miden las consecuencias.

En ese contexto, se puede interpretar que para la jueza Camus el menor de 17 años, que embistió y le arrebató la vida a la adolescente de 16 años, al realizar maniobras peligrosas con su auto no pensó en las consecuencias. Si bien no tuvo intenciones de matar a nadie, debió haber pensado que correr una picada -tal como lo aseguraron fuentes judiciales- podía tener consecuencias mortales.

En su opinión personal, el experto consultado manifestó que la calificación achacada representa más una respuesta a la sociedad que pide justicia, que una medida acertada. La imputación que más se ajustaría, según su postura, sería la de homicidio culposo, tal como ocurre con la mayoría de los siniestros de similares características.

"Lo culposo supone obrar más allá del riesgo permitido, cuando no se observa el deber de cuidado, en este caso, cuando el chico en cuestión incumplió las normas de tránsito", destacó y agregó: "Conducir es un riesgo, sin embargo, hay leyes que están fijadas para reducir ese riesgo. Es por eso que manejar de forma imprudente es ir más allá de las normativas establecidas, el ilícito se produce cuando se va más allá del riesgo permitido. Por eso creo que encuadra más el homicidio culposo".

Si bien es cierto que el homicidio culposo prevé una pena menor que un homicidio con dolo eventual, la solución al pedido de justicia para los familiares de Lucía, acorde apuntó el especialista, es que se eleve el monto de la pena del homicidio culposo. "De todas formas, eso es un cambio de base que habría que hacer en el Código Penal", recalcó.

Frente a las presunciones que sostienen que la picada mortal pudiera ser considerada un homicidio preterintencional, el abogado que analizó la situación descartó la posibilidad y aseveró que esa figura aplica cuando existe intención de daño, pero no de causar la muerte.

Por el momento, la causa está en manos del juez de Garantías Alberto Caballero, que subroga el Segundo Juzgado Penal de la Niñez y Adolescencia, tras la licencia que se tomó la jueza por motivos personales. Las testimoniales de los menores implicados ya fueron fijadas y las declaraciones de los vecinos del barrio de Profesionales se siguen tomando.

Tiempo de San Juan

Suplementos

Contenido especial

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
encontraron un auto volcado y destrozado, y a su conductor, inconsciente sobre un monticulo de tierra

Las Más Leídas

Valle Fértil, por su belleza y por ser sede de Ischigualasto, atrae inversiones hoteleras.
Así estará el tiempo este sábado en San Juan
Encontraron un auto volcado y destrozado, y a su conductor, inconsciente sobre un montículo de tierra
Imagen ilustrativa
Quién fue Olga Aubone, el alma de un colegio de Santa Lucía que llevará su nombre

Te Puede Interesar