Exclusivo: el asesino de Leila cumplirá perpetua, la Corte confirmó la condena

Con esto, los cortistas Guillermo Horacio De Sanctis, Marcelo Jorge Lima y Juan José Victoria tiraron por tierra las chances de Esteban Gabriel Pacheco para que anulen esa condena o le rebajen la pena a partir de la quita de los agravantes. Por el contrario, los miembros de la Corte de Justicia de San Juan respaldaron el fallo condenatorio de la Sala III y la calificación inicial de homicidio doblemente agravado, por el vínculo y por violencia de género.

Es que Pacheco fue pareja de Leila; de hecho, tuvieron una nena y convivieron unos meses entre fines de 2017 y principio de 2018. Posteriormente se separaron, ella le inició el reclamo legal por la cuota alimentaria. Y aunque estaban peleados, se seguían viendo por su hija. El muchacho, de 26 años, insistía en retomar la relación y estaba obsesionado con ella. Al parecer hostigaba a la joven de 23 años. El 26 de junio de 2018, la llamó muchas veces y envió decenas de mensajes de textos. Después la citó lejos de su casa. La chica residía en el Lote Hogar 55, en Ullum.

Leila Rodríguez salió sin decir a nadie a dónde iba. La chica caminaba por un descampado cuando fue atacada por Pacheco. Se defendió, pero el joven la tomó a golpes y le propinó 4 puntazos, uno de los cuales le ocasión la muerte. El asesino luego dejó tendida a la joven en una cuneta y la cubrió con ramas y hojas de árboles. Al otro día, en horas de la tarde, encontraron el cadáver de Leila.

El 22 de julio de 2020, los jueces Eugenio Barbera, Maximiliano Blejman y Silvina Rosso condenaron a prisión perpetua a Esteban Pacheco por homicidio doblemente agravado, por el vínculo y por violencia de género. Su defensa salió disconforme y apelló el fallo a través de un recurso ante la Corte de Justicia de San Juan.

Entre sus planteos, la defensa sostuvo que se obtuvieron pruebas de forma coercitiva en contra del acusado para incriminarlo, como la supuesta extracción compulsiva de muestras para la prueba de ADN. También aseguró que se vulneraron sus derechos, con la cita de testimonios y pruebas que no figuran en el expediente. Por otro lado, criticó la valoración arbitraria de las pruebas por parte del tribunal juzgador. Y la inobservancia y la falta de aplicación de la normativa referida a la atenuación a la hora de imponerle la pena. Según la defensa, no tuvieron en cuenta su edad, la falta de antecedentes y su condición de hombre trabajador y “buen padre”. En función a todo esto, solicitó que se anule el fallo de la Sala III o, en todo caso, que se apliquen las circunstancias extraordinarias de atenuación, obvio con el objetivo de que le impongan una pena menor.

El máximo tribunal de la provincia refutó los argumentos de la defensa. Sostuvo que las pruebas colectas se hicieron bajo supervisión del juez actuante en la instrucción. Además, señaló que son inadmisibles otros planteos que no fueron expuestos durante el juicio y resultaba contradictorio que lo expresara en esta instancia. En ese sentido, los cortistas remarcaron que “las críticas de la parte impugnante tan solo reflejan una mera discrepancia interesada” y los “argumentos del recurrente simplemente denotan una disconformidad con la conclusión condenatoria”.

Fue así que desestimaron el reclamo de la defensa y confirmaron la condena de prisión perpetua. Todavía no todo está dicho, el abogado de Pacheco puede presentar un recurso extraordinario para ir a la Corte Suprema de la Nación, pero las posibilidades son remotas.