El Bombero acusado de abuso fue denunciado en Chile por el mismo caso

Su abogado, Gustavo de la Fuente, dijo que Ottenhsimer fue denunciado hace 6 o 7 años atrás en Chile por la misma causa. “La denuncia entró en un juzgado el cual declara su incompetencia y en otro juzgado dieron una sentencia que la vamos a presentar ante el juez para que el pida las copias originales a través del exhorto”, explicó.

Según De la Fuente, cuando fue denunciado en el país trasandino, el acusado tenía entre 16 o 17 años por lo que era menor de edad. “Tanto para la justicia chilena y argentina con esa edad es menor. Ellos desestimaron la denuncia y se la vamos a presentar a Pablo Flores del Segundo Juzgado de Instrucción”, indicó.

El abogado, dijo que la intención del ex jefe de bomberos de Ullúm es prestar declaración ante el juez y responder sobre las acusaciones. “No se va a abstener y va a declarar todos los hechos. ANIVI declara que el hecho fue cuando el menor tenía 6 o 7 años y hay quien precisar esos datos porque Ottenhsimer dice que en esa fecha ni siquiera cruzó a Chile y hay que pedir los registros a la aduana”, explicó.

Para De la Fuente, presentar la denuncia contra el bombero en San Juan luego de ser desestimada en Chile “fue una utilización mal intencionada de la denunciante. Porque tuvo una derrota en Chile y a través de una mentira en ANIVI volvió a tomar la denuncia. La mamá del chico dijo que había sido en Chile el presunto abuso pero nunca dijo que ya estaba hecha la denuncia allá. No sé cuánto se puede tardar la causa en llegar a una resolución en el juzgado de Flores que llegó hace poco, tiene mucho trabajo y además que viene de una suspensión”.

La defensa de Ottenhsimer, ratifico que “el hecho es claro. No existen quiebres ni dudas ni posibilidades. El abuso sexual simple no existió. Matías es inocente y el presunto daño psicológico de la víctima tampoco está acreditado porque el menor es esquizofrénico, por lo cual ya tenía el problema previo y el agravante tampoco iría en ese caso”.

Gustavo de la Fuente dijo que “cada uno tendrá que pagar la utilización de la doble justicia. La denunciante lo tendría que haber informado pero no lo va a hacer porque tiene mala intención al momento de realizar la denuncia”.