La AFA y el Gobierno de Milei, de nuevo en pie de guerra: qué pasó

De acuerdo con la disposición, el nuevo porcentaje de retención para “equilibrar el déficit del sistema jubilatorio” será del 13,06%. Además, el texto estableció “una alícuota adicional y transitoria” del 5,56% por un año "para recuperar el déficit incurrido en este tiempo".

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, explicó detalles del decreto y cuestionó a la entidad que dirige Claudio 'Chiqui' Tapia. “En 2024, las ventas de jugadores de fútbol argentinos dejaron ingresos por 324 millones de dólares. Sin embargo, a la hora de pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social, la actividad que genera estos ingresos es subsidiada por los jubilados”, señaló.

Desde su cuenta de la red social X, Sturzenegger sumó: “Con el argumento de la crisis de 2001, la AFA obtuvo del gobierno de Eduardo Duhalde un régimen especial para el ingreso de los aportes jubilatorios. Se reemplazaba el régimen general (es decir, lo que paga cualquier empresa, quiosco, pyme, asociación o fundación) por un cargo sobre venta de entradas, transferencias de jugadores y derechos de televisación. Para que quede claro: los clubes no pagan sus aportes al sistema jubilatorio y lo reemplazan con un porcentaje de esos conceptos”.

Para el Gobierno, esta diferenciación en la normativa de aportes respecto de otras actividades volvió "deficitario" al sistema. Al comienzo, la alícuota inicial establecida era de un 2%, luego se elevó a 6,5 % y, finalmente, al 7,5 % a través del Decreto 510/23, durante la gestión de Alberto Fernández.

"Sorprendentemente (o no), la alícuota nunca generó un equilibrio. ¿Quién se hacía cargo del déficit? Los jubilados, ya que el sistema jubilatoria quedaba desfinanciado", señaló el Ministro.

Con la alícuota especial por un año, serán alcanzadas la venta de entradas; las transferencias onerosas de contratos de futbolistas profesionales; las cesiones onerosas temporarias o definitivas de los derechos federativos/económicos de los futbolistas aficionados; el patrocinio oficial; los derechos de televisación por TV abierta, cable, bajada satelital, nacional e internacional; las apuestas de toda índole que se produzcan en torno a la actividad futbolística; y toda suma de dinero abonada por los clubes de fútbol a los agentes de futbolistas.

Sturzenegger insistió en sus cuestionamientos a la AFA para explicar las razones de la nueva actualización de la alícuota. "Entre noviembre de 2023 y abril de 2024 el sistema tuvo un déficit de 7.000 millones. Esto es porque la AFA y los clubes le encontraron la trampa a la trampa”, marcó.

"Primero, porque los clubes empezaron a sumar actividades que no tenían que ver con el fútbol pero que, por estar en un club, también gozaban de la exención de aportes al sistema jubilatorio. Por repetir un caso con que vengo ilustrando el punto, River, por ejemplo, desarrolló actividades educativas (muy buenas por cierto) por las que no paga aportes al personal, mientras que la escuela ORT, a dos cuadras, sí debe hacerlo. Segundo, porque para eludir el pago, los clubes pasaron de vender entradas a un régimen de ‘abonos’, los que habían sido convenientemente excluidos del 1212. El resultado: beneficios crecientes e ingresos menguantes. Si en el primer año de Milei el sistema aportó el 57% de lo recaudado, en los siguientes seis meses ese porcentaje cayó al 33%", puntualizó.

En 2024, recordó el funcionario, se habilitó una comisión integrada por funcionarios del gobierno y representantes de clubes para diseñar un nuevo sistema sin déficit. “Vencido el plazo de seis meses, la AFA y las instituciones deportivas trajeron una propuesta claramente deficitaria, por lo que el Gobierno pidió a la AFA garantizar cualquier faltante. Pero se ve que, pese a sus millonarios ingresos, la AFA del 'Chiqui' Tapia no quería asumir riesgos: prefirió que sigan pagando los jubilados”, consideró Sturzenegger, tras enumerar una serie de resoluciones judiciales vinculadas con el sistema de aportes.

Con la alícuota especial por un año, serán alcanzadas la venta de entradas; las transferencias onerosas de contratos de futbolistas profesionales; las cesiones onerosas temporarias o definitivas de los derechos federativos/económicos de los futbolistas aficionados; el patrocinio oficial; los derechos de televisación por TV abierta, cable, bajada satelital, nacional e internacional; las apuestas de toda índole que se produzcan en torno a la actividad futbolística; y toda suma de dinero abonada por los clubes de fútbol a los agentes de futbolistas.

FUENTE: Crónica