Cerca de San Juan, un empresario estafó con más de $600.000.000 a una constructora, pero zafó de la cárcel

El fallo incluye el apercibimiento de que la pena podría volverse de cumplimiento efectivo si Nuñez incumple las condiciones impuestas: deberá fijar domicilio, abstenerse del consumo de drogas y del abuso de alcohol.

Durante el debate, el fiscal Leandro Estrada presentó pruebas clave, entre ellas videos que documentaban la obra que la empresa denunciante realizó por encargo del imputado. Además, destacó que la firma afectada, radicada en Villa Mercedes, emplea de forma directa a 60 personas y genera múltiples puestos laborales de manera indirecta. Según sostuvo, la maniobra de Nuñez puso en riesgo la continuidad de la empresa.

El Ministerio Público sostuvo que el acusado cometió una defraudación por aproximadamente 633 mil dólares, lo que equivale a unos 800 millones de pesos, y que nunca tuvo la intención de pagar el saldo restante por la segunda obra que contrató. La estrategia, indicaron, consistió en primero encargar una obra menor, abonarla en su totalidad, y luego usar la confianza generada para avanzar con un segundo proyecto de mayor envergadura, del cual solo pagó el 50%.

La querella, representada por los abogados Julio César Fernández Triches y Sergio Bringas, coincidió en que hubo abuso de confianza y calificó a Nuñez como un “mitómano” que buscaba obtener un beneficio económico. Se apoyaron en intercambios de mensajes que evidenciaban la relación entre ambas partes. “El objetivo era no pagar”, remarcaron.

Por su parte, la defensa –a cargo de los abogados Salvador Scarzo y Carlos Varela– negó la existencia de una estafa y sostuvo que las contradicciones señaladas por la Fiscalía fueron aclaradas en el debate. Incluso sugirieron que el verdadero engaño provino del denunciante. Finalizadas las exposiciones, el acusado optó por no declarar.

El origen del conflicto

El conflicto comenzó en mayo de 2022, cuando Nuñez –titular de una sociedad anónima con sede administrativa en Buenos Aires y una planta de producción en La Toma, dedicada a la fabricación de sanitarios y compuestos de PVC– contrató a una empresa de Villa Mercedes para una obra valuada en 198 mil dólares, que fue pagada en dos cuotas.

Tras esa experiencia, y aprovechando la buena relación generada, encargó una segunda obra presupuestada en más de 1,2 millones de dólares. Realizó un pago inicial, pero nunca abonó el resto.

La Fiscalía había solicitado cinco años de prisión efectiva, pero el tribunal valoró como atenuante la ausencia de antecedentes penales. La condena quedó finalmente en tres años condicionales, con la advertencia de que cualquier incumplimiento podría derivar en la prisión efectiva.