Denuncia penal por coacción contra importante colegio sanjuanino

 

Esta vez, el padre de un alumno, que es un reconocido abogado del foro local, presentó contra las autoridades del Colegio una denuncia penal por coacción, que fue radicada ante la fiscalía en turno y ante el ministerio de Educación.

 

 

En los últimos días de octubre, una alumna del establecimiento denunció que, en el recreo, alguien ingresó al aula y le rompió una birome y dos lápices.

 

Ante la queja de la alumna, la preceptora María Alicia Orrego (a quien el letrado responsabiliza de no controlar, como es su responsabilidad,  que los alumnos no ingresen a las aulas durante el recreo) y la vicedirectora del establecimiento Elisabeth Leonardi de Meritello (respaldadas por la Sra. Representante legal de la Institución, Sra. Ivana Gercic de Moya, dice la denuncia) se presentaron ante los alumnos para averiguar sobre la veracidad de los dichos de la joven, y en tal caso, inquirir sobre los responsables.

 

No satisfechas con las respuestas de los alumnos, "la Sra. Vicedirectora decidió, intempestiva e inconsultamente, imponerles a los niños un correctivo generalizado; es decir, una sanción colectiva (prohibida por el ministerio de Educación de la Provincia)”, dijo el denunciante.

 

"Así”, continúa el abogado, "todos los alumnos del curso, salvo la damnificada, debían traer al día siguiente, al colegio, una birome y dos lápices”.

 

"En ese mismo acto”, prosiguió el letrado, "la Sra. Vicedirectora les informó a los alumnos que el que no cumpliese sería castigado”.

 

De los 31 alumnos sólo 5 cumplieron con lo ordenado, y los otros 26 fueron sancionados con 5 amonestaciones colectivas "por romper y sustraer materiales de la cartuchera de una compañera”, justifica el escrito de la sanción.

 

El denunciante, ante la situación, pidió una entrevista con las autoridades mencionadas, y al comenzar el encuentro fue informado de que su hijo no sería recibido el año siguiente como alumno de la institución por no mostrar "respeto ni sujeción al régimen de convivencia del colegio”.

 

El abogado cierra su denuncia aclarando:

 

"Par que el delito de coacción se vea completo en lo concerniente al tipo objetivo debe acreditarse la existencia de amenazas que resulten idóneas para obligar al sujeto pasivo a hacer, no hacer o tolerar algo contrario a su voluntad. En el caso, la amenaza existió al punto que, luego y respecto de mi hijo y otros 26 alumnos se transformó en una sanción: la imposición de 5 amonestaciones. Para J.C. (su hijo) ello se agravó porque a esa sanción se sumó el impedirle que continúe como alumno de la institución en 2015. Ello es injusto, arbitrario, ilegal e ilícito y merece la sanción que en este acto demando”, concluyó.