Principales referentes de la Legislatura sanjuanina opinaron sobre la ley ómnibus de Milei

La composición de la Legislatura provincial tiene representantes -salvo a la izquierda- de todos los sectores que se sometieron a elecciones el pasado 14 de mayo. La ley de lemas -Sistema de Participación Ampliada y Democrática (Sipad)- logró esa diversidad.

En ese marco, este diario consultó con varios legisladores sanjuaninos sobre la iniciativa presidencial, titulada Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos. Naturalmente, el único en respaldarla de manera contundente fue el diputado Fernando Patinella, del monobloque La Libertad Avanza-ADN.

"En términos generales implica el planteo de una visión totalmente distinta a lo que es el diseño hoy día del país. Se va a dar una saludable discusión en el Congreso. Es precisamente el ámbito donde debe debatirse y proponerse modificaciones", dijo el libertario.

Ante una eventual negativa del Congreso, habrá consulta popular. "Si hay un rechazo, sobre todo del DNU, está previsto ir a una consulta popular porque consideramos que son medidas de carácter urgente. Todos los presidentes usaron DNUs", manifestó.

En clara contraposición, el titular del monobloque Frente Renovador, Franco Aranda, dijo que "hay muchas cosas que preocupan". Habló de retroceso porque la norma implica "retrotraer impuesto a las Ganancias, eso tiene un impacto de 0,45 puntos del PBI e impacta en casi 1.000.000 de trabajadores, por otro lado, baja el impuesto patrimonial de los bienes en el exterior por un impacto del 0,19% en el PBI y que sólo afecta a 130.000 millonarios en la Argentina".

El renovador admitió que "hay que cambiar y modificar temas que le hacen falta a la Argentina. Pero esto se tiene que debatir, no podemos retroceder. La verdad que estoy en desacuerdo en la mayoría de los temas".

El tercer hombre en la sucesión de poder provincial, el vicepresidente primero de la Cámara, Enzo Cornejo, del monobloque Pro, señaló que "es difícil manifestar una postura cuando hay una gran pluralidad de temas que se tratan, hay mucho por analizar y, tal vez, opinar sin conocer en profundidad es desinformar, es llevar miedo a la ciudadanía, no suma".

Por eso, "confío en la responsabilidad y en los valores de nuestros legisladores, están abocados al estudio del DNU, de la ley ómnibus, no tengo dudas que cada decisión que tomen será siempre a favor de los sanjuaninos. Hoy debemos dejar los colores políticos de lado y pensar en lo mejor para el país y principalmente para nuestra provincia".

El representante de Juntos por el Cambio, del monobloque Actuar, Gustavo Usin, resaltó: "Si bien es un proyecto de ley donde contiene muchas reformas. Hay que analizarlas minuciosamente cada una. Para poder así, comprender su contexto y su alcance. Es positivo, que sea el Congreso, el ámbito donde se discuta, debata y en definitiva salgan esos cambios que la mayoría de los Argentinos voto. Lo que deberemos cuidar es de no perder ni un centímetro de federalismo". El actuarista enfatizó: "A la Argentina hay que fortalecerla como país 100% Federal".

En tanto, Mario Herrero, del bloque San Juan Vuelve, puntualizó sobre la inconstitucionalidad. "Es preocupante el contenido y es preocupante el método y el sentido que se le puede dar", dijo. "Es grave tanto el decreto como el paquete de leyes porque pretenden, en ambos casos, usurpar funciones que corresponden constitucionalmente tiene otro poder -Legislativo- y limitando la competencia jurisdiccional del Poder Judicial", agregó.

El diputado Juan Carlos Quiroga Moyano, del bloque Justicialista, rechazó de plano la ley ómnibus: "Se violan derechos de los argentinos que estaban bajo la Constitución". También dijo que "estamos sorprendidos de la forma en que Milei se está manejando". Por su parte, Eduardo Cabello, legislador y secretario General de la CGT local, se mostró molesto: "Le estamos haciendo el caldo gordo al hablar todos los días de él -Milei-, de tenerlo en el tapete, de decir cosas que supuestamente van a pasar y primero tiene que tratar el Congreso".