Piden ampliar el juicio político a la Corte Suprema por los fallos contra Uñac y Manzur

Las razones esgrimidas hasta ahora son varias, como el no apartarse de algunos jueces de casos que tenían a ex clientes como interesados, o el manejo irregular de fondos de la multimillonaria obra social de los judiciales.

Pero a la par del tratamiento de estos temas, el Frente de Todos solicitó que se agreguen como elementos meritorios del jury los fallos de los cortesanos que afectaron las candidaturas de Sergio Uñac y Juan Manzur, a gobernador y vicegobernador de San Juan y Tucumán, respectivamente.

Quienes argumentaron el pedido sostuvieron que "lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema".

“Con fecha 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia resuelta en forma manifiestamente arbitraria por los Sres. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local, además de generar violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, a sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros”, agregaron.

Los argumentos de los denunciantes coinciden con los esgrimidos días atrás por el gobernador de San Juan Sergio Uñac, quien adelantó que, en caso de que se lo proscriba en las elecciones provinciales, recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.