Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Este domingo se realizó un nuevo debate presidencial, el segundo de los obligatorios organizados por la Cámara Nacional Electoral en la previa de lo que serán unas elecciones por demás interesantes para el análisis. En ese contexto, referentes políticos de San Juan integrantes de distintos espacios representados en los cinco candidatos que participaron del debate, brindaron su mirada sobre cómo vieron a los candidatos, las propuestas y sus discursos emitidos.
Cabe recordar que el Debate Presidencial tuvo como protagonistas a Sergio Massa, Patricia Bullrich, Javier Milei, Myriam Bregman y Juan Schiaretti, quienes tuvieron interesantes cruces, frases picantes, chicanas directas y sin duda dejaron mucha más tela para cortar que lo que fue el debate del 1 de octubre
“Me gustó mucho más este debate que el primero”, señaló el candidato sanjuanino, remarcando que en los momentos donde se pudieron expresar los candidatos, Patricia Bullrich tuvo buena performance. “Al momento de hacer preguntas o en los derechos a replica, patricia mostró su espontaneidad y capacidad de adaptación a la presión”, indicó.
Por otro lado, señaló: “Lo que he visto como más importante es que los argentinos pudimos ver la persona detrás del personaje. Eso me parece que es lo que va a definir la elección en estos 15 días de campaña. Esto es inicial para que los argentinos busquemos a la persona detrás del candidato. Creo que este debate nos da para hablar un par de días sobre la personalidad de cada uno de los candidatos y así podemos decir el voto de manera más concreta”.
Para Peluc, Javier Milei en esta oportunidad fue claro y conciso sobre cómo resolver los problemas de las personas, a diferencia de sus contrincantes. “A los demás los veo discutiendo sobre quien hizo más, quien hizo menos, y no es la agenda de la gente. Javier es lo más claro que hay explicando sobre cómo resolver los problemas de la gente, y los demás están en su mundo”, aseguró.
En la misma línea en la que se expresó tras el primer Debate, para Peluc, en candidato a presidente libertario consolidó nuevamente sus propuestas de una manera clara, concisa y directa hacia el elector.
Para finalizar, destacó: “Para que estos debates influyan en el voto de la gente, deberían tener más exposición. Con lo poco que se habla, es poco lo que tienen para dar vuelta un pensamiento de voto”.
“Schiaretti siguió la lógica del primer debate, explicando las propuestas con solvencia, también con esta posibilidad de mostrar con su experiencia en gestión lo que se hace, lo que se hizo y lo que se puede hacer”, indicó el referente del espacio del cordobés en San Juan.
Para Cárdenas, el recurso que utiliza el candidato a presidente sobre citar en cada ejemplo lo realizado en Córdoba le sirve a la práctica para ejemplificar lo que haría en el país en el caso de ganar la presidencia.
Además, indicó que ambos debates realizados tendrán influencia en el voto de los ciudadanos que se encuentran entre los indecisos o aquellos que no fueron a votar en las PASO.
El actual diputado nacional indicó que, desde su percepción, ambos debates fueron importantes, ya que les permite a los candidatos expresarse en un mismo espacio y lugar.
“En este debate quedaron demostradas con marcadas diferencias las propuestas de cada uno. El único que mostró propuestas creíbles fue Sergio Massa, creo que quedó de manifiesto”, aseguró Allende.
Por otro lado, indicó: “Creo que el número de la audiencia marca el interés de conocer la propuesta de cada uno. Esperemos si eso se traduce en apoyo luego en cuanto a los votos. Está marcando fuertemente esta presencia frente al televisor de la audiencia que ha sido sumamente importante. Creo que ayudará a muchos electores a definirse”.
Sin duda Myriam Bregman fue una de las candidatas que más resaltó durante el primer debate. Desde su espacio aseguran que, durante el segundo, volvió a tener un buen desempeño la candidata por la izquierda.
“Myriam fue clara en cada uno de los puntos, donde pudo desarrollar con respecto a medio ambiente, una postura con relación a la producción y lo importante que es el no pago a la deuda externa. Creo que salió bien del debate”, señaló Cristian Jurado.
Sobre el efecto de ambos debates en la decisión de los electores, para Jurado también ejercerá un importante rol en los indecisos, más que nada este último, porque “vieron la esencia de lo que es cada candidato”.
video
video