"En todo el Frente (Juntos por el Cambio) no coincidimos para nada con la Ley de Lemas, que ya tuvimos los sanjuaninos en los '90, porque es inconstitucional y tramposa, porque suma votos de manera indirecta de varios sublemas que se suman automáticamente, lo que hace que el frente que tenga recursos y muchas figuras políticas en un territorio saquen ventaja sobre otros", dijo este lunes el intendente de Rivadavia y referente de la oposición local, Fabián Martín, cuestionando un eventual regreso de la Ley de Lemas o sistema similar, en reemplazo de las PASO.
Fabián Martín cargó contra una eventual Ley de Lemas
Dado que en la Justicia se le ha dado la razón en segunda instancia al planteo del uñaquismo y se mantiene por ahora la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para cargos provinciales, suena con fuerza que el sistema que pueda reemplazar la elección de candidatos sea uno parecido al de la Ley de Lemas. La ley tal y como quedó aprobada en diciembre, establece el retorno de las internas partidarias para elegir a los candidatos, donde votan solo los afiliados, pero se avanzaría con otra modalidad, una vez que la eliminación de las PASO quede firme después de tres cuestionamientos de inconstitucionalidad presentados por la oposición.
"Nosotros venimos trabajando muy bien, de manera compacta con otros dirigentes, visitando diversos departamentos, conformando equipos técnicos, coordinando visitas nacionales. Pero es difícil un armado político cuando no se sabe qué sistema electoral se va a usar en la provincia", analizó Martín en diálogo con Radio Colón.
El dirigente adelantó que en caso de que el uñaquismo consiga aprobar el sistema de Lemas o uno similar, irán a la Justicia también. "Es un sistema inconstitucional porque la Constitución dice que los cargos son ejercidos por personas elegidos por voto de manera directa".
Además, Martín señaló que "estamos metidos en un problema que dejó el gobierno en diciembre al dejar sin efecto las PASO. Fue tan desprolijo que no hubo un sistema sustituto que reemplazara a las PASO. Por eso fuimos a la Justicia y a 10 meses de las elecciones estamos en esta encrucijada". Y añadió: "esto afecta el armado político y esperemos que no haya ley de lemas como rige en provincias como Santa Cruz y Tucumán, y nos lleve a ser feudos".
También afirmó el rivadaviense que "el gobierno ganó por 1,4 puntos y eliminó las PASO sin poner un sistema alternativo. No se puede crear un sistema electoral porque la ley dice que 18 meses antes de las elecciones no se puede reformar el sistema electoral".
Y ratificó: "va a ser difícil de resolver y en caso de elegirse los lemas va a haber acción judicial también. Esto es seguro , es lo que hemos conversado, cualquier sistema electoral debe hacerse después de 18 meses, no podemos avasallar instituciones y modificar leyes para beneficio propio. Se fuerzan las situaciones, Si se hubiera modificado el sistema electoral con consenso, esto no hubiera sucedido".