miércoles 22 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Justicia

Causa vialidad: Casación volvió a rechazar un pedido de Cristina Kirchner

La defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner había pedido que se aparte al juez Hornos, pero la máxima autoridad penal lo desestimó. El 13 de noviembre se conocerá si confirman o rechazan la condena a 6 años.

Por Ramiro Salsamendi Leuman

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner para apelar ante la Corte Suprema de Justicia en su intento de apartar al juez Gustavo Hornos de la causa Vialidad, en la que está condenada a 6 años de prisión por administración fraudulenta.

La decisión fue de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país, que ya anunció que el 13 de noviembre próximo dará a conocer su decisión en relación a la revisión del veredicto del Tribunal Oral Federal 2 que condenó en un juicio oral a la ex presidenta por delitos con la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

La defensa de la ex vicepresidenta presentó un recurso extraordinario para intentar llegar a la Corte Suprema en su intento de apartar a Hornos de la integración de la sala que revisa la sentencia, luego de haber sido rechazada la recusación del magistrado en esa instancia. Pero la sala IV de Casación declaró "inadmisible" el recurso y ahora a la defensa sólo le quedaría ir en queja directa al máximo tribunal del país.

Al resolver este recurso, la sala IV quedó en condiciones de dictar sentencia en la causa "Vialidad", donde Fernández de Kirchner tiene condena a 6 años de prisión por "defraudación a la administración pública" en el marco de irregularidades en la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz.

El recurso extraordinario por la recusación de Hornos "no se dirige contra una sentencia definitiva, ni equiparable a tal por sus efectos", concluyeron los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y el mismo Hornos.

Y señalaron que "es doctrina del máximo tribunal que, por regla, no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre planteos de recusación" y "no ha demostrado, ni tampoco se advierte, la existencia una cuestión federal debidamente fundada o algún supuesto de arbitrariedad que permita habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

"Finalmente, no obstante las afirmaciones sentadas por el recurrente, tampoco ha explicado como en el caso se encuentra en juego la excepcional doctrina de la gravedad institucional establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación", agregaron los jueces.

La Cámara Federal de Casación penal convocó a una audiencia para el próximo 13 de noviembre para dar a conocer su decisión en la causa "Vialidad", en la que está condenada la ex presidenta.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
villarruel explico por que se bajo de la misa en homenaje al papa francisco: estaba lo peor...

Las Más Leídas

Confirmado: el anciano hallado muerto en su casa en Pocito fue asesinado en ocasión de robo
Se viene la XXXI Feria Internacional de Artesanías. Mirá todo lo que hay que tener en cuenta para recorrerla.
Sobreseerían a Pampita, una de las acusadas de quemar a un hombre en la Terminal
En al menos cinco mineras sanjuaninas se han producido movimientos y recambios recientes de colaboradores en áreas clave.
Una policía permitió que una detenida saliera a caminar, se le escapó del Hospital de Albardón y ahora deberá pagar una multa

Te Puede Interesar