Fue tal como ella sostuvo, que todo fue un invento suyo por puros celos. O las agresiones existieron y se echó atrás por miedo a su pareja y para que éste no perdiera el trabajo. La cierto es que el caso ventilado esta semana en Tribunales deja interrogantes y malestar porque todo lo actuado en un presunto caso de violencia de género quedó en la nada. Y porque finalmente el fiscal tuvo que desistir de la acusación y un juez debió absolver a un supuesto golpeador de Media Agua después de que su mujer se retractara durante el juicio y afirmara que había mentido en su denuncia.
El proceso penal llevó casi 4 meses y el acusado, un camionero de apellido Sarmiento Zalazar, llegó a juicio con prisión domiciliaria a raíz de la acusación de su pareja. Sin embargo, el juez Federico Rodríguez no tuvo más alternativa que absolverlo en razón de que el fiscal Roberto Ginsberg argumentó que no podía sostener la acusación por el delito de lesiones leves agravada por el vínculo y en contexto de violencia de género.
Inicialmente, el fiscal pedía una condena de 2 años de prisión de cumplimiento efectivo. Es que, además del hecho que le atribuían, el hombre cuenta con antecedentes: tiene una condena de 1 años y 6 meses de prisión de fecha 20 de septiembre de 2021, coincidentemente por una agresión anterior cometida contra la mujer que ahora lo denunciaba.
El hombre denunciado contaba con una condena de 2021 también por agredir a la mujer.
Esa mujer es de apellido Sisterna y denunció a Sarmiento Zalazar, su pareja, el 12 de marzo último en medio de un incidente que protagonizaron durante un festival en Los Berros. Según su versión, el hombre le hizo escándalo y la agredió. De hecho, ella llamó a unos policías y lo metieron preso. Esa misma noche, en la UFI CAVIG, la mujer agregó que el camionero la había golpeado días antes. Relató que el 5 de marzo pasado, cuando volvían de Calingasta, el hombre la tomó a golpes dentro de la cabina de su camión.
Todo eso sirvió para que habilitaran la investigación penal contra el camionero, le imputaran el delito de lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género, y dispusieran su detención bajo la modalidad de prisión domiciliaria. Del otro lado, el abogado defensor Horacio Merino ya sostenía que todo era un invento de la mujer.
La mujer denunció que su marido se puso violento con ella la noche del 12 de marzo, pero además dijo que la agredió el 5 del mismo mes.
Quince días después, la supuesta damnificada amplió su declaración y se retractó diciendo que no fue verdad que su pareja le pegó. Sin embargo, el fiscal continuó con la acción penal entendiendo que la agresión existió y que la mujer era víctima de un “círculo de violencia de género”. Además, las lesiones habían sido acreditadas por un médico en el CAVIG.
El problema se presentó en el juicio, realizado esta semana. El camionero declaró y lo primero que dijo fue que la noche que estuvieron en el festival de Los Berros, el 12 de marzo, fue su mujer quien hizo las escenas de celos, armó un escándalo y él mismo pidió la intervención policial. Ahí mismo señaló que es imposible que haya agredido a su pareja el 5 de marzo porque ese día él estuvo en otro lugar con un amigo.
Durante el juicio, la mujer volvió a declarar y reiteró que mintió porque se puso celosa.
Lo más llamativo sucedió en el momento en que habló la mujer, que muy tranquila aseguró que mintió en su denuncia y que su marido no la golpeó. Relató que las lesiones que tenía en su cuerpo aquella vez se las había producido otro hombre, un tal Marcelo que es de Mendoza. También dijo que inventó todo para perjudicar al camionero porque encontró mensajes de otra mujer en su celular y se puso celosa.
Ante tremenda declaración de la supuesta víctima, el fiscal no tuvo más remedio que desistir de la imputación contra el camionero. Fue así que, caída la acusación, el juez Federico Rodríguez debió declarar la absolución de Sarmiento Zalazar.
