Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Imagen ilustrativa.
Un panadero pasó dos años preso en el penal de Chimbas, acusado de violar en reiteradas ocasiones a su propia hija, y un juez lo absolvió este jueves por medio de un fallo que tiró abajo toda la investigación. Fue por el beneficio de la duda, pero el caso no sólo reveló la mala instrucción de la causa sino también los problemas psiquiátricos de la supuesta víctima, que mintió en sus relatos, revelaron fuentes judiciales.
El hombre, con domicilio en Chimbas, recuperó la libertad este mismo jueves 15 de diciembre a partir del veredicto del juez Maximiliano Blejman de la Sala II de la Cámara en lo Penal y Correccional. Era lo que pedía la abogada Carla Manini, la defensora, que sostuvo la inocencia de este hombre denunciado y detenido en diciembre de 2020. Por el contrario, el fiscal Daniel Galvani sostuvo la acusación que vino de la instrucción y solicitó que una condena de 12 años cárcel, pedido que no prosperó.
Este polémico caso empezó en 2020 por la denuncia de una mujer indocumentada que acogió en su casa en Chimbas a esa chica de 13 años, amiga de su hija, quien le dijo que no quería volver a su hogar porque su papá le pegaba a ella y a su madre. La adolescente también le afirmó: “es que, cuando yo tenía 11 años, me violó”, refiriéndose a su padre.
Cuando la Policía fue a buscar a la niña a ese domicilio, dado que estaba fugada de su casa, la mujer les puso al tanto sobre el aterrador relato de la chica y radicó la denuncia en el centro ANIVI, que abrió una investigación y dio intervención al Segundo Juzgado de Instrucción. También ordenaron la detención del progenitor de la menor, que desde entonces quedó preso.
Cuando le tomaron declaración a la niña en Cámara Gesell, ésta afirmó que su padre abusaba de ella cuando su mamá salía y que la sometió una decena de veces. Incluso contó que estuvo embaraza producto de los ultrajes y luego perdió a su bebé.
En base a ese relato y al informe de una psicóloga, que no fue contundente, procesaron y enviaron al penal de Chimbas al padre de la chica, explicó una alta fuente judicial. Nunca se constató si lo del embarazo fue cierto o qué había de verdad sobre los otros relatos de la menor. Todo esto quedó al descubierto en el juicio que empezó el lunes último y culminó este jueves.
El fiscal Daniel Galvani insistió en que las pruebas eran suficientes para condenar al panadero. Del otro lado, la abogada Carla Manini cuestionó el informe de la psicóloga que entrevistó a la niña en Cámara Gesell. A la par resaltó los testimonios de una asistente social y psicóloga del hogar donde actualmente se encuentra la chica, que relataron que la adolescente se fuga permanentemente, que tiene problemas de adaptación y siempre fabula, por ejemplo, aseguró que mató a sus padres o que estos estaban muertos.
Además, remarcó que existe documentación que acredita que la chica se encuentra en tratamiento psiquiátrico en el Hospital Lanteri –ex hospital Mental de Zonda-, que está medicada y es asistida psicológicamente. Por otro lado, el informe del médico legista reveló que la supuesta víctima jamás estuvo embarazada, esto también desvirtuó sus relatos.
El juez Maximiliano Blejman evaluó todo lo expuesto en el juicio y finalmente resolvió absolver al panadero por el beneficio de la duda. Con esto lo dejó en libertad tras dos años de detención. Es que no podía condenarlo sin pruebas, sobre todo por la mala investigación realizada inicialmente y porque surgieron evidencias que la chica mintió. Los fundamentos del fallo se conocerán recién en febrero próximo.