Los jueces de un Tribunal de Impugnación resolvieron reducir la pena de 25 a 12 años de cárcel al hombre de Sarmiento que en noviembre pasado fue condenado por la brutal agresión contra una expareja suya y las golpizas y el abuso sexual cometido en perjuicio de otra chica, que también vivió con él durante cinco meses. La defensora del delincuente había apelado el fallo de primera instancia con el argumento de que no había pruebas para condenarlo y, aunque no consiguió su absolución, al final obtuvo una baja de más de la mitad del castigo dictado inicialmente.
Ahora habrá que ver qué postura toman los representantes del Ministerio Público Fiscal, el fallo que benefició a Emanuel Antonio Días todavía no está firme y se puede ir a casación. La decisión fue tomada el miércoles último por el Tribunal de Impugnación integrado por los jueces Eduardo Raed, Maximiliano Blejman y Benedicto Correa, quienes analizaron el recurso interpuesto por la abogada María Filomena Noriega en relación a la condena dictada en noviembre del 2024 contra este sujeto.
image.png
La apelación la presentó la abogada María Filomena Noriega y la acusación estuvo a cargo del fiscal Roberto Ginsberg junto al equipo de la UFI CAVIG.
La causa contra Días se inició en la UFI CAVIG y las víctimas fueron sus dos exparejas. Una de ellas fue una joven que vivió durante 4 años con él y que lo denunció el 6 de noviembre de 2021 por otra de las tantas palizas que le propinó. La otra mujer también padeció sus maltratos fue una muchacha que mantuvo una relación sentimental con Días por 5 meses y quien sufrió una feroz golpiza el 6 de octubre de 2023. Esa noche, el hombre le hizo una escena de celos, la golpeó, intentó estrangularla y la atacó a cuchillazos en distintas partes del cuerpo.
En ese entonces, Días la obligó a mentir en el hospital y le pidió que inventara que había sufrido un asalto. Fue así que, en principio, ella habló de la agresión por parte de su pareja. Sin embargo, la muchacha no soportó más los maltratos y las humillaciones y el 4 de noviembre de 2023 lo denunció. En su declaración reveló que, después de aquel ataque a cuchillazos, Días le pegó otras veces, que la mantuvo encerrada en su casa y que la violó en reiteradas ocasiones.
image.png
El tribunal compuesto por los jueces Mabel Moya, Carolina Parra y Javier Figuerola condenaron a Días a 25 años de prisión, en noviembre del año pasado.
Días fue llevado a juicio en noviembre de 2024. El fiscal Roberto Ginsberg lo acusó del delito lesiones leves, agravada por violencia de género, en perjuicio de su primera pareja. Y le sumó una docena de hechos por los vejámenes cometidos contra su última concubina: dos casos de lesiones agravadas, dos de amenazas agravadas por usar un cuchillo, cuatro violaciones, dos episodios de privación ilegítima de la libertad y dos hechos de coacción.
Los jueces Mabel Moya, Ana Carolina Parra y Javier Figuerola condenaron a Emanuel Días a 25 años de prisión de cumplimiento efectivo por considerar probados los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, amenazas agravadas por el uso de armas, privación ilegítima de libertad, abuso sexual con acceso carnal y amenazas coactivas.
La abogada Noriega apeló ese fallo y sostuvo que no hubo ataques sexuales ni privación ilegítima de la libertad. Es más, sostuvo que en todos los supuestos abusos hubo pleno consentimiento por parte de la mujer y que eran parte de los gustos sadomasoquistas que compartían. También cuestionó toda la prueba para poner en duda los hechos denunciados y afirmó que a Días se lo castigaba al igual que a un homicida.
El planteó de la defensa llegó a manos de los jueces Eduardo Raed, Maximiliano Blejman y Benedicto Correa, quienes esta semana resolvieron. El tribunal, si bien ratificó la existencia de los delitos principales y la autoría por parte del acusado, hizo lugar parcialmente a los planteos de la abogada Noriega y absolvió a Días por uno de los hechos de amenazas agravadas por el uso de armas y por una de las privaciones ilegítima de libertad.
En el dictamen, los jueces consideraron que la condena original había sido desproporcionada frente a las circunstancias personales del acusado y no se valoraron los atenuantes, dado que Días es joven, no poseía antecedentes penales y tiene un bajo nivel cultural. En consecuencia, modificaron la calificación legal de la sentencia y redujeron la pena de 25 años de cárcel a 12 años de prisión.
