Un carnicero de Rivadavia fue condenado este jueves por la Justicia a 10 años de prisión por abusar sexualmente a una joven con retraso mental, por un hecho que ocurrió en mayo de 2018. En el juicio que se desarrolló en su contra, el juez Juan Bautista Bueno de la Sala II de la Cámara Penal lo encontró culpable de abuso sexual con acceso carnal y le dictó la sentencia.
Condenaron a un carnicero de Rivadavia por violar a una chica con retraso mental
Identificado como Ariel Espinoza, de 46 años, fue denunciado por el padre de la adolescente de 16 años que sufrió la agresión sexual y, a pesar de que la defensa del imputado -representada por Maximiliano Páez Delgado y Silvina Vargas- cuestionó el examen médico, la autoridad judicial le dio importancia a la palabra del fiscal, Daniel Galvani, que sostuvo que el informe fue contundente y señaló que la menor sufrió escoriaciones producto del abuso.
Además, el fiscal de Cámara señaló que la declaración de la chica en Cámara Gesell fue contundente y que su pericia psicológica también lo fue. Por ello, el comerciante que atacó a la niña recibió la pena que pidió el funcionario y que quedará firme, si los defensores no presenta oposición. Los fundamentos de la sentencia se leerá el 20 de mayo.
El carnicero, que pasó casi tres años preso, se aprovechó de la chica que era una vecina de la zona donde se hallaba su negocio. Según la denuncia, la encerró en el local comercial para ultrajarla. Lo que dijo el padre de la víctima fue que la jovencita le contó que “Ariel” la había violado. Relató que no recordaba la fecha, pero ocurrió cuando fue a comprar pasado el mediodía y el carnicero cerró el local para quedarse solas con ella. Que ahí la sometió sexualmente y luego le dio algo de dinero y carne para que guardara silencio.
En esos días hubo otra denuncia contra un camillero del Hospital Marcial Quiroga, al cual también acusaron de abusar de esa misma chica y que fue procesado por ese hecho. Sin embargo, la defensa de esa persona apeló el fallo y demostró que no había pruebas en su contra, hasta se cuestionó el informe realizado por una psicóloga del ANIVI. Así fue que consiguió el sobreseimiento.