Polémica en Flagrancia: un fiscal insiste en su cuestionamiento por un fallo del juez Moine

Adrián Riveros cuestionó el proceder el magistrado, que le otorgó la absolución a un imputado a pesar de varios indicios que lo señalaban como el autor de un robo
Miércoles, 25 de julio de 2018 a las 19:39
485482.jpg

El fiscal de Flagrancia Adrián Riveros volvió a insistir en su cuestionamiento al fallo del juez Ricardo Moine con el que decidió absolver a un reconocido delincuente de un robo que tuvo lugar semanas atrás en el estacionamiento del Walmart.

Moine le otorgó al acusado Marcelo Ramírez el beneficio de la duda al no considerar que existieran pruebas suficientes para culparlo de la rotura de la ventanilla de un vidrio de un auto y el posterior robo de 20 mil pesos. Durante el juicio, Riveros expuso en los alegatos que en las grabaciones de las cámaras de seguridad se puede ver al acusado ingresando con otra persona en un vehículo particular y estacionándolo justo al lado del auto que fue víctima del delito.

El fiscal reconoce que no se ve a Ramírez romper el cristal ni extraer el dinero, pero sí queda registrado que estaba estacionado al lado del coche robado justo en el momento en el que se cometió el hecho. Además, a eso indicó que se debería tener en cuenta el largo prontuario por delitos contra la propiedad privada que tiene el acusado.

Moine dejó en firme el fallo de absolución y en declaraciones a medios expuso que se había intentado fundamente la acusación en una grabación que no mostraba nada y se había transmitido información errónea sobre las circunstancias en las que se pronunció la sentencia.

En una comunicación con Tiempo de San Juan, Riveros aseguró que en ningún momento se ve en la grabación a Ramírez realizando el robo, pero sí reiteró que todos los indicios lo señalan como el autor del hecho.

Asimismo, en un escrito redactado por el mismo dejó en claro qué opinión le merece la actuación del juez Moine ante los medios de comunicación, en los que lo señaló como difusor de información errónea.