Tras salir a la luz la denuncia penal contra un empresario gastronómico sanjuanino, acusado de abusar sexualmente de su hijastra durante 7 años, se generó un murmullo en Tribunales porque el juez que instruye en la causa todavía no mandó a detener al sospechoso, a pesar de contar con una declaración en Cámara Gesell por parte de la presunta víctima.
Empresario gastronómico denunciado por abusar de su hijastra: ¿por qué no lo detienen?
Allegados al palacio de la justicia sanjuanina opinaron off the record su sorpresa ante los tiempos que este caso maneja, aunque todos coincidieron en la importancia del aporte que puedan hacer profesionales que analizan su testimonio. No obstante, dejaron en claro que ante la duda normalmente se detiene al sospechoso para luego dejarlo en libertad si corresponde hacerlo.
La denunciante es una joven de 15 años que prestó testimonio en el Centro ANIVI luego de radicar la denuncia contra su padrastro y pareja de su madre, a quien le atribuyó agresiones sexuales cometidas durante años y con una frecuencia escalofriante, de encuentros sexuales hasta tres veces por semana.
Si bien la abogada que representa a la menor señaló algunas demoras por parte del magistrado al frente del Quinto Juzgado de Instrucción, Benedicto Correa, desde el juzgado donde tramita la causa explicaron que existió un desentendimiento con la letrada que solicitó constituirse como parte querellante.
La Dra. Torres le manifestó a Tiempo de San Juan que pidió ser parte de la querella en la causa pero el magistrado no había respondido a la solicitud y por ello presentó un pronto despacho. Más tarde según contó, Correa le rechazó el petitum argumentando que le faltaba información con mayor precisión por lo cual debió presentar nuevamente el pedido.
Sin embargo, fuentes del juzgado detallaron que el rebote de la petición se concretó de inmediato, amparado en el artículo 103 del Código Procesal Penal y que el pronto despacho devino después cuando el magistrado ya se había expedido, por lo que resultó innecesario.
No obstante y pese a las explicaciones de unos y otros, la declaración de la niña en Cámara Gesell fue el 2 de noviembre. A pesar de que transcurrieron 28 días de la testimonial en la que detalló el calvario al que fue sometida, para el instructor de la causa no resultó del todo concluyente y por ello decidió esperar al informe psicológico para tomar algún tipo de acción frente al acusado. A consideración del juez, el escrito será definitorio para la orden de detención, según informaron fuentes judiciales.
Según argumentan desde Tribunales, no se puede pedir una detención sin tener elementos de pruebas contundentes que involucren a un denunciado, pues habría cierta inconsisitencia en el relato ofrecido por la menor, de modo que no ha sido suficiente para el juez.
Como le comentó Torres a este medio, la niña confesó haber sido violada por el empresario de un tradicional restaurante sanjuanino desde que tenía 8 años hasta la fecha, concretando los abusos en el último tiempo en diferentes hoteles alojamiento y bajo amenazas. Es por ese motivo que Correa solicitó las grabaciones de los albergues transitorios a los que habrían frecuentado para tener como prueba en el caso.
La presunta víctima le habría confesado a su mejor amiga el horror que vivía y después de ello se desencadenó la denuncia y posterior investigación judicial que involucra a M.V, que por ahora no presentó una eximición de prisión.