Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa jueza Cristina Penzo concretó un importante paso teniendo en en cuenta la complejidad del caso de Loan Peña, el chico de 5 años desaparecido en Corrientes
El paradero de Loan Peña sigue siendo toda una incógnita en Corrientes.
La Cámara Federal de Corrientes autorizó la extensión de la investigación por la búsqueda de Loan Peña hasta marzo 2025. La medida fue solicitada por la jueza Cristina Penzo, encargada en el caso. Las acusaciones involucran a diferentes personas, ya sean de la familia Peña como externos.
La extensión fue firmada por los camaristas Selva Angélica Spessot, Mirta Gladis Sotelo y Ramón Luis González. La jueza llevará a cabo más medidas de prueba para intentar el esclarecimiento de situación de Loan.
Por otro lado, se dio a conocer también que el viernes pasado la Cámara excarceló a Verónica Machuca Yunis, una psicóloga social que brindó asistencia a Macarena Peña, madre de Loan, y Camila Nuñez, prima del niño. Fuentes judiciales indicaron que la defensa de la psicóloga argumentó que su salud afectaba directamente la calidad de vida de su familia y resaltó la necesidad de su presencia para el bienestar de sus hijas.
En cuanto a los detenidos de la Fundación Dupuy, siete de los diez implicados fueron liberados, aunque la Cámara Federal de Goya ha decidido que seguirán procesados en la causa. Entre los liberados se encuentran los abogados Elizabeth Cutaia, Delfina Taborda, y Alan Cañete, así como Valeria López, Pablo Núñez, Leonardo Rubio y Pablo Noguera.
El abogado de la familia de Loan realizó una serie de declaraciones en los medios acerca del caso: “En veinte días hubo más avances de lo que no se hizo en cien. Estamos más cerca. Estamos atrás de un elemento de prueba que nos va a conducir al móvil y nos va a dar respuesta”, declaró. A todo esto, él reveló que las primas de Loan, Camila Núñez y Macarena Peña, “tienen conocimiento de los hechos”.
Y continuó expresando que la desaparición del niño estaría vinculada a “sustracción y ocultamiento del menor con fines sexuales”, sumando a la declaración que “el abuso está dentro de una hipótesis no familiar”.
FUENTE: Radio Mitre