Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE En el segundo mega juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar, el ministro de la Corte de Justicia de San Juan, Juan Carlos Caballero Vidal, fue salpicado por un abogado que había trabajado con él cuando era juez de primera instancia, en el entonces Sexto Juzgado en lo Criminal. Básicamente, el testigo dijo que lo intimidó con una pistola 9 milímetros cuando fue a denunciar a los militares por una detención ilegal.
El Tribunal Oral Federal decidió enviar el acta y los audios del testimonio al Juzgado Federal para que se investigue si existió o no delito por parte del ahora cortista.
La acusación se realizó en la mañana del lunes. Fue en el marco del causa Cevinelli. El abogado Pedro Eduardo Bayúgar, quien había asistido legalmente al docente universitario cuando lo secuestraron y lo torturaron, relató que todo ocurrió en el despacho del Juan Carlos Caballero Vidal.
El testigo Bayúgar había ido a presentar un recurso de Hábeas Corpus por la desaparición del ingeniero Héctor Cevinelli, ocurrida en marzo del año 1977.
Luego Bayúgar, quien había trabajado en el juzgado con Caballero Vidal, se reunió en el despacho con el entonces juez de primera instancia, a raíz del recurso que presentado en la justicia provincial. Lo mismo había hecho en el fuero federal. Esa reunión fue después de que Cevinelli había aparecido con vida.
Bayúgar dijo que le reclamó al juez Caballero Vidal por la investigación de las cosas robadas durante el operativo en que detuvieron ilegalmente a Cevinelli. Era una moto y otros efectos.
ARMA Y PRESUNTOS DICHOS
Según el testigo Bayúgar, Caballero Vidal habría respondido que "hay razones sobradas para dejar eso en el olvido”.
El abogado Bayúgar dijo que, acto seguido, Caballero Vidal sacó una pistola 9 milímetros de un cajón y la puso sobre el escritorio. Bayúgar le contó este lunes al Tribunal Oral Federal que inmediatamente se terminó la conversación.
Bayúgar también dijo que, previamente, Caballero Vidal le confesó que sabía que Cevinelli no estaba relacionado con la subversión y que aparecería con vida.
El testigo dijo que Caballero Vidal también estaba al tanto de algunos problemas que el Ingeniero había tenido en el comedor universitario unos años antes del secuestro.
CÓMO SIGUE
Finalizado el testimonio de Bayúgar, el juez Padusak dijo que "ni sé si prescribió como delito o si cabe delito. Pero como tribunal debemos poner a disposición el testimonio para que se investigue. No está contemplado en el objeto de investigación de este juicio pero no podemos dejarlo pasar por alto”.
De esa manera, el Tribunal Oral Federal de San Juan ordenó que el testimonio de Bayúgar (el acta, el audio y el video), sean remitidos al Juzgado Federal para que se investigue si el ahora cortista cometió o no delito en esa supuesta conversación con el abogado.
Los pasos a seguir son así: el juez federal de primera instancia le deberá correr vista al fiscal federal general, Francisco Maldonado, para ver si como representante del Ministerio Público entiende que hay motivos para investigar al cortista por aquel supueso episodio del ´77.
El juez federal de primera instancia también tomará una decisión al respecto.
LOS FUEROS
Ahí se sabrá si abrirán o no una investigación. Y, si lo hubiera, también se conocerá qué decisión toman respecto de la prescripción, es decir, si ya no se puede investigar por el tiempo pasado o si creen que es un hecho de lesa humanidad.
En el hipotético caso de que la investigación evolucionara, la Justicia Federal tiene vía libre: más allá de que Caballero Vidal sea un juez de la Corte, la inmunidad que tiene es para un arresto, no para que sea investigado.
Y también en el caso hipotético de que llegara a ser procesado por un delito cuya pena sea de prisión, recién ahí se le debería pedir un juicio político para ver si hay o no motivos para sacarle los fueros y que pudiera ir preso.
Al menos en Cuyo no se recuerda que un funcionario de tan alto rango que se haya visto salpicado por supuestos delitos cometidos en la última dictadura militar.