Una ordenanza aprobada para permitir la escrituración de viviendas del Barrio Felipe Cobas provocó una nueva polémica en Caucete. El Concejo Deliberante denunció que el texto incorporado a un expediente del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV) no coincide con el que fue aprobado por los concejales y puso bajo la lupa a áreas del Ejecutivo municipal de Romina Rosas.
El hallazgo se produjo hace dos semanas, cuando ingresó al Concejo un expediente vinculado a la donación de terrenos realizada a favor del IPV. Al revisar la documentación, los ediles detectaron que la Ordenanza Nº 2218, sancionada durante la presidencia de José Luis Giménez al frente del cuerpo legislativo, presentaba diferencias respecto de la versión original.
Según indicaron fuentes del Concejo a Tiempo de San Juan, el documento incorporado al expediente carece de un artículo que derogaba ordenanzas anteriores. Esa diferencia no es menor: la norma fue aprobada para resolver una situación dominial que afecta desde hace años a vecinos del Barrio Felipe Cobas, donde una parte de los terrenos figuraba como espacio verde, impidiendo avanzar con la escrituración de las viviendas.
La polémica escaló rápidamente. El presidente del Concejo Deliberante, Franco Buffagni, envió una nota formal a la intendenta Romina Rosas en la que advirtió sobre la presunta irregularidad y solicitó que se determine cómo llegó al expediente una versión distinta de la ordenanza aprobada por el cuerpo. Además, pidió identificar qué área municipal intervino en la incorporación de la documentación observada.
El tema se discutió este jueves en el recinto. Allí fue convocada la secretaria de Gobierno, Leticia Sierra Felez, para brindar explicaciones sobre lo ocurrido. De acuerdo con las fuentes consultadas, la funcionaria sostuvo que el texto incorporado al expediente es el mismo que obra en los registros municipales.
La respuesta no conformó a los concejales. Si la versión enviada al IPV es la que conserva el municipio, el interrogante pasa a ser cuál fue el texto que efectivamente aprobó el Concejo y en qué instancia se produjo la diferencia detectada por la comisión especial que analizó el expediente.