La discusión sobre la necesidad de ampliar la estructura del fuero de Familia en San Juan ingresará esta semana en una instancia decisiva, ya que el proyecto de ley promovido por la Corte de Justicia para crear nuevos cargos de magistrados fue incorporado este martes al orden del día de la próxima sesión de la Cámara de Diputados y será debatido el jueves 25 de junio.
La novedad quedó formalizada durante la reunión de Labor Parlamentaria encabezada por el vicegobernador Fabián Martín, en la que participaron autoridades legislativas y los presidentes de los distintos bloques políticos con representación en la Cámara. En ese sentido, se prevé la creación de dos cargos de Magistrados de Primera Instancia del Fuero Familia y un cargo de Juez de Primera Instancia de la Segunda Circunscripción Judicial.
La iniciativa había sido anunciada semanas atrás por el presidente de la Corte, Daniel Olivares Yapur, en el marco de un diagnóstico que advierte sobre la creciente sobrecarga que soporta el fuero. De acuerdo con los fundamentos del proyecto, entre 2024 y principios de 2026 ingresaron 10.394 nuevas causas al sistema, que actualmente acumula cerca de 37.000 procesos activos. Todo ese volumen es absorbido por una estructura integrada por cuatro juzgados, aunque uno de ellos permanece vacante desde que su titular fue designado en la Cámara de Apelaciones.
La propuesta legislativa llega al recinto en medio de un debate que excede el ámbito institucional. Tiempo de San Juan consultó a abogados y abogadas que litigan habitualmente en Familia para conocer si consideran necesaria la creación de nuevos cargos judiciales y, en líneas generales, la respuesta fue afirmativa.
Entre quienes respaldan la ampliación, existe consenso en que el fuero atraviesa una situación límite. Profesionales consultados describieron juzgados "colapsados" por el incremento de conflictos vinculados a cuotas alimentarias, violencia intrafamiliar, restricciones a la capacidad, internaciones judiciales, procesos de adopción, divorcios y problemáticas de consumo.
Una letrada especializada en reclamos alimentarios consideró que sumar juzgados podría contribuir a acelerar trámites que impactan directamente sobre niños y adolescentes, aunque sostuvo que la medida debe ir acompañada por la incorporación de personal capacitado y por el fortalecimiento de los equipos técnicos interdisciplinarios.
En la misma línea, otra abogada con casi veinte años de experiencia en el fuero señaló que el volumen de expedientes hace prácticamente imposible mantener al día todas las causas. "Estamos hablando de conflictos que involucran niños, alimentos, violencia familiar e internaciones judiciales. No resolverlos a tiempo genera un daño concreto en las personas", indicó.
También hubo quienes respaldaron la iniciativa desde una mirada social más amplia, al advertir que las dificultades económicas, el envejecimiento de la población y el aumento de situaciones de vulnerabilidad han multiplicado las demandas que llegan a los tribunales de Familia.
Sin embargo, no todas las voces coinciden en que la solución pase exclusivamente por aumentar la cantidad de magistrados. Una de las profesionales consultadas sostuvo que el principal problema radica en la gestión de los expedientes y en el funcionamiento de las Oficinas Judiciales, esquema que, según su visión, provocó una pérdida del seguimiento personalizado de las causas.
Pese a esas diferencias, incluso quienes cuestionan aspectos organizativos reconocen que las vacancias existentes repercuten en los tiempos de respuesta y que los conflictos que tramitan en el fuero requieren resoluciones rápidas por involucrar situaciones de alta sensibilidad social.