Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITESe trata del amigo del funcionario judicial condenado por violencia de género, Mario Parisí, quien por sus vínculos con el hecho juzgado participó en el debate y, por algo que declaró en el proceso, quedó comprometido en una nueva causa.
A casi un año de protagonizar un insólito episodio en medio del juicio contra Mario Parisí, el funcionario judicial que finalmente fue condenado por violencia de género, el médico amigo del sentenciado, Jorge Luis Gil, se encamina al debate oral y público y, por tanto, afronta una pena que marcaría sus antecedentes, en caso de ser hallado culpable de falso testimonio.
Todo se remonta al debate ora y público que tenía al ex coordinador de Flagrancia en el banquillo de los acusados, cuando el ahora imputado prestó declaración como testigo y, por algunas incoherencias que ofreció en su relato, quedó contra las cuerdas. La situación resultó tan ostensible que la jueza Ana Carolina Parra, que lideraba el proceso, lo mandó a detener ahí mismo.
Como consecuencia, el médico de alto perfil mediático salió esposado de la sala de audiencias. A pesar de estar siendo arrestado y de los cargos que debía afrontar, Gil se mostró sonriente y bromeó con la situación. Como lo hizo mientras declaraba, se puso de pie y saludó a todos los presentes antes de marcharse, lo que llamó la atención de quienes siguen el proceso, incluso, del propio imputado Parisí, que escondió su rostro entre sus manos.
Al día siguiente fue imputado, formalmente, por el delito de falso testimonio, contenido en el artículo 275 del Código Penal y puede acarrear penas de prisión de un mes a cuatro años. Allí, los fiscales coordinadores de la UFI Genérica, Daniela Pringles e Ignacio Achem, le endilgaron la presunta comisión del delito y se dio inicio a la investigación que avanzó y quedó a tiro del control de acusación, es decir, el paso previo a la elevación a juicio.
Si bien se habían resuelto 4 meses para la IPP, los plazos se extendieron a la espera de la resolución de la causa contra Parisí, cuyo fallo condenatorio resultó respaldado por el Tribunal de Impugnación. En aquel entonces, el juez de Garantías, Diego Sánz, fijó una prohibición de acercamiento para la denunciante del funcionario judicial de alto rango y otro testigo de ese debate.
La razón por la que Gil terminó en aprietos fue porque, al momento de atestiguar, presentó contradicciones que lo dejaron en evidencia. En primer lugar, indicó que no conocía a Juan Pablo Ortega, el otro amigo del imputado y testigo en el debate. Y en segundo lugar, aseguró que no había hablado con la denunciante cuando se produjeron los hechos que ahora son debatidos.
La fiscalía, no sólo contó con los testimonios de Ortega y la presunta víctima que lo contradijeron, sino que se valió de otras pruebas para demostrar que sus dichos diferían con la realidad. Fue por eso que quedó imputado por dos hechos, en calidad de autor de falso testimonio.
video