Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl miércoles, las partes del proceso que culminó el 7 de mayo fueron notificadas sobre los fundamentos de la sentencia y, por ello, el abogado defensor anticipó que acudirán al Tribunal de Impugnación para revertir la historia. En su cuestionamiento, refirió a la necesidad de los juicios por Jurado en la provincia frente a casos graves como este.
A más de tres semanas de que se conociera la sentencia contra el policía que asesinó a balazos a un camionero en Valle Fértil, que fue condenado a prisión perpetua por homicidio agravado por abuso de sus funciones, la defensa del acusado anticipó que apelará el fallo y lo hizo apuntando contra la participación de los jueces del tribunal colegiado.
Es que el abogado de Ricardo Rodríguez, Martín Zuleta, conoció los fundamentos del dictamen el miércoles último y por estas horas analiza cuáles serán los argumentos de la decisión emitida por la autoridad que atacará. En ese marco, cuestionó que haya sido uno de los jueces el que emitió su opinión y que los otros dos haya solamente adherido. A su modo de entender, esa situación resulta agraviante para su defendido.
"El tribunal en realidad ha operado sobre una sentencia elaborada por el presidente del tribunal, que es Eugenio Barbera, ya que los dos vocales han adherido a los fundamentos del presidente, lo que para nosotros de por sí es desde ya un agravio porque lo que busca la ley con la conformación de un tribunal en estos casos es que precisamente sean tres jueces los que sentencien para garantizar y extremar los recaudos de imparcialidad en casos graves", sostuvo.
El letrado, que defendió durante todo el proceso al uniformado que disparó al menos 8 veces contra la humanidad de Federico Orihuela, se lamentó que pese al planteo de argumentos interesantes, que ameritaban una reflexión profunda, los dos vocales "simplemente adhirieron como una mera formalidad". Respecto del accionar de María Gema Guerrero y Pablo Leonardo León, además señaló: "No tuvieron un criterio propio para analizar toda la prueba que se ha producido. Máxime teniendo en cuenta la importancia que el caso tiene para la opinión pública".
Sin profundizar sobre la sentencia, la que estudiará en los próximos días para luego acudir al Tribunal de Impugnación, Zuleta criticó a la justicia sanjuanina y a sus actores, en este caso puntual, a los magistrados del juicio. "Una vez más la justicia no está a la altura de las expectativas de los justiciables ya que tanto el oficial Rodríguez como la familia de Orihuela (la víctima), como la comunidad merecían la opinión fundada de los tres jueces", expresó y agregó: "Esto nos hace reflexionar profundamente sobre la necesidad de que en estos casos graves intervenga un Jurado popular porque muchas veces los magistrados solo utilizan los procesos para cumplir mera formalidades cuando en realidad la ley exige otra cosa".
El 7 de mayo se conoció la condena de prisión perpetua para el policía por el crimen del camionero oriundo de La Rioja, en medio de un clima de tensión entre su familia y los familiares de la víctima, que se conformaron como parte querellante y fueron representados por Reinaldo Bedini y Valeria Paredes. El caso que fue investigado por el fiscal Francisco Pizarro ocurrió el 9 de febrero de 2024, en la Ruta 510. Rodríguez le disparó 16 veces y 8 balas fueron a parar al cuerpo del chofer, los que le quitaron la vida al instante.
A pesar de que el imputado negó haber tenido intenciones de asesinar al camionero riojano, pues dijo que intentó detenerlo cuando éste supuestamente se fugaba, los testimonios lo complicaron y lo dejaron contra la espada y la pared. Además, las pericias pusieron en crisis su relato y todo ello condujo a que los jueces del tribunal lo declararan culpable y lo condenara con la máxima pena prevista en el Código Penal.