Rago Gallo a fondo: todo sobre Caballero Vidal y Pelambres

CAUSA CABALLERO VIDAL

-Decíamos que en el abanico de opciones que había respecto del pedido del fiscal sobre la situación del cortita Juan Carlos Caballero Vidal se tomó la decisión más dura. Al día siguiente se pidió la destitución y no el desafuero, lo que da la sensación de que los argumentos fueron muy convincentes.

- No comparto ese criterio. Haciendo un poco de historia, esto viene a partir de la declaración de un testigo en un juicio oral, en donde el presidente del Tribunal pide que se traiga a concurso y se remita al Juzgado Federal para que se investigue la posibilidad de la existencia de un delito. Con motivo de eso, me llegó la copia, corrí vista al fiscal (Francisco Maldonado) y el fiscal pidió recibió de declaración indagatoria en orden de delitos de tormento agravado, privación ilegítima de la libertad calificada, asociación ilícita, robo agravado. Ahora bien, el doctor Caballero Vidal hizo una declaración informativa, conforme a lo previsto por el código de formas, en su artículo 73, pero a criterio del suscripto me pareció insuficiente. Era importante recibir la declaración indagatoria, que es el mayor medio de defensa que puede tener una persona que se encuentra imputada de la comisión de un delito. De manera tal que me parecía que ameritaba porque había que hacer una serie de preguntas y dilucidar algunas dudas por lo que dispuse recibir la declaración indagatoria. Previo a eso dispuse el trámite para recibir declaración indagatoria que prevé la Constitución de la Provincia, el único trámite que prevé, que es pedido de juicio político, no el desafuero. Entiendo a mi criterio que el desafuero es para los diputados. Si bien tienen las mismas inmunidades parlamentarias, la Constitución cuando habla de desafuero habla del trámite de desafuero de diputados. Para los cabezas de poder como son el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el fiscal de Estado y el procurador de la Corte establece el juicio político. Este es un procedimiento que le genera aún una mayor defensa al acusado. El desafuero a mi criterio no correspondía, por eso pedí el juicio político.

- Lo pongo en una hipótesis que no ocurrió. La presentación de renuncia del doctor Caballero Vidal, que fue condicionada a que lo aceptara la Anses, no hubiese sido suficiente para que la Justicia avanzara porque era una renuncia en término.

-Exacto. En ese caso, al menos lo que trascendió, era una renuncia que estaba supeditada a un hecho que dependía de terceros, como es el pago de la jubilación. De todas maneras eso era algo que tenía que evaluar la Cámara, cosa que realizó.

- Hubiese sido complicado para la Cámara llevar los dos trámites, porque uno no invalidaba el otro. En caso de que tratara la renuncia tendría que haber sido avanzando con el pedido de destitución.

- Por supuesto, existían esas dos posibilidades.

-Era un trance institucional complicado.

-Volvemos a lo mismo. Esa renuncia no ivalidaba el pedido de juicio político que era el que yo entendía que correspondía para poder recibirle declaración indagatoria.

-Sin ingresar en los detalles que lógicamente no corresponde ni preguntar ni responder, pero el juez Caballero Vidal tiene dos acusaciones. Uno, el caso Bayugar, digamos el caso original, que fue el disparador, y luego se agregó la causa Carvajal. ¿Cuál de las dos causas tiene acusaciones más graves?

-En el caso Bayugar, el fiscal pidió que se le reciba declaración indagatoria en mérito a la supuesta comisión de delitos de tormento agravado, privación ilegítima de la libertad, robo y como integrante de una asociación ilícita. En cuanto al Caso de Carvajal, omisión de denuncia, es decir, que ante la posibilidad de conocer un hecho ilícito grave haber omitido denunciar en el marco que estamos investigando.
 

- O sea que podría entenderse que el primer caso es el de mayor gravedad.

-Entiendo que hay que investigar los hechos, por eso se ha incorporado alguna prueba hay que recibirle declaración al imputado para que esclarezca algunas preguntas y en base a eso se decidirá. 
 

-¿Ya tiene fecha la indagatoria?

- No he fijado la fecha. 
 

-Será antes de fin de año.

-Sí, con seguridad en diciembre.

-Cabe la posibilidad de que quede detenido el doctor Caballero Vidal.

-Ha articulado un pedido de exención de prisión que está en trámite. Se han dispuesto los pasos previstos por el código de formas de manera tal que una vez que esté el dictamen del fiscal me expediré al respecto.

-De todos modos en un alternativa que cabe. Teniendo en cuenta de que hay antecedentes de acusados por delitos de lesa humanidad que están libres y de acusados por delitos de lesa humanidad que están detenidos. ¿Cuál es la divisoria de aguas en este aspecto?

-Ha ido variando la jurisprudencia. En un principio siempre  se ha aplicado el criterio de la posibilidad de que haya una posibilidad de entorpecimiento en el accionar de la Justicia o que vaya en detrimento de la colección de pruebas. Ese ha sido el criterio que ha primado. De todas maneras, en la mayoría de los casos dada la naturaleza y la gravedad de los casos han quedado detenidos. Pero fallos de Casación Penal han hecho lugar a detenciones domiciliarias o en algunos casos excarcelaciones.
 

-Como el caso Yanello.

-Ese sería un caso.

-El juez trabaja en un ambiente que debe estar un poco lindado de las coyunturas políticas, pero probablemente es consciente de que se trata de un tema de altísimo valor institucional teniendo en cuenta de que no se han dado caso de jueves, y menos cortistas, acusados de delitos de lesa humanidad.

-Lo que se da en este caso de especial es que se trata de un juez de Corte. De todas maneras mi obligación como juez es investigar hechos. Y este caso surge a partir de la documentación, a la que me referí en su momento, de la posibilidad de la existencia de un hecho ilícito y el pedido del  fiscal de que se lo impute en la causa.

PELAMBRES

-Le cambio la causa. Usted lleva adelante una gran cantidad de causas importantes, una de ellas de también altísimo valor y gravedad institucional, que es el caso de la escombrera de la minera chilena depositado en lado argentino. Ha habido un gran avance porque en el marco de la cautelar se ha presentado un plan de retiro.

-Definitivamente. Es un tema complejo. Tuvimos la oportunidad de estar en el lugar junto al fiscal, las partes y los peritos. Vimos la magnitud del hecho y vimos que era necesario hacer cesar el delito cuanto antes. Hemos avanzado, se llamó a audiencias y se establecieron los puntos de vista técnico al respecto y a partir de ahí resolví un par de medidas cautelares y hubo una propuesta de Pelambres de llevar adelante un plan para hacer las obras, primero para hacer las derivaciones de aguas que correspondan para evitar una posible contaminación y paralelamente iniciar el retiro de la escombrera. Creo que ha sido bastante razonable el criterio de la minera. Corrí vista a las partes para que expidan al respecto de este tema y estoy próximo a resolver esto. Para la semana que viene seguramente voy a resolver para que comiencen las actividades cuanto antes para aprovechar el tiempo que tenemos habilitado para trabajar en la Cordillera.

-Usted que estuvo presente en el lugar constató que la situación es grave.

-Sí, es muy grave. Hay muchísimo material, lo que provocó  la ampliación de la imputación. En primer momento estaban imputados los directivos de Pelambres y se amplió la imputación a los directivos de la empresa que había minimizado la denuncia, dada la naturaleza y la magnitud de la escombrera.
-¿Es verosímil que la empresa argumente que hubo un error en la interpretación de los límites?
-No, no había dudas. Los límites existían y no había ninguna duda sobre ellos, ni ningún tipo de litigio sobre los mismos.

-Cuentan que en la audiencia, que se realizó acá, hubo que ponerse duros para que apareciera la propuesta final de la empresa.

-Es una obra grande. Se hizo en contra de la ley y lo cierto es que ahora hay que remover esos escombros y estamos hablando de volúmenes gigantes y el costo que tiene es muy alto, superior a los 150 millones de dólares. Para una minera, invertir ese monto genera resistencia. Hubo que hacerles ver que estamos en una causa penal y hay un delito que hay que hacer cesar, de manera tal que había que tomar decisiones y rápidas.

-Justamente en la causa penal, usted aún no resolvió la situación de los imputados, los directivos de la minera chilena. Tiene que resolver si se procesan.

-Claro. Vamos a recibir declaración indagatoria a los integrantes de Glencore, que también están imputados y resolveré todo junto.

-¿Glencore puede haber especulado con la existencia de la escombrera?

-Eso es lo que vamos a determinar. Qué participación tuvo la empresa mientras se iban depositando los escombros en territorio argentino y en territorio cuyo dominio y explotación poseía, que era Pachón.

-¿La causa penal depende del avance del plan de remediación o son canales distintos?

-No, la causa penal no depende de eso. De todas maneras el Código de Procedimientos vigente no prevé ningún tipo de valoración de esa naturaleza. El proyecto nuevo que está sancionado pero que no se aplica sí prevé este tipo de situación pero el que está en vigencia no prevé ningún tipo de situación de ese tipo. De manera que es importante seguir avanzando con la obra y paralelamente analizaremos las conductas penales.

DROGAS EN SAN JUAN 

-Lo llevo a otro tema para ir terminando. El tema drogas, que es un tema grave.

-Es grave y complejo. Se trabaja mucho en ese tema, se han logrado algunos procedimientos muy importantes, con muchos detenidos. Hoy hemos detectado tres líneas de ingreso de drogas a la provincia y quienes manejaban esas líneas están detenidos. Sin embargo, la droga sigue ingresando. Esto pasa en todo el país. Se avanza positivamente, hay una decisión política a nivel nacional en cuanto a la lucha con el tema droga. Pero en esto hay que seguir y seguir para ver si algún día podemos diezmar este flagelo. 

-Las tres líneas de ingreso serían Mendoza, San Luis y La Rioja.

-Si, Buenos Aires, Paraguay, mucho viene de Mendoza pero también de Buenos Aires. Está todo probado, tenemos las escuchas, en muchos casos están con presión preventiva en algunos casos confirmada y en otros no. La Cámara se ha integrado con nuevos jueces porque estaban los cargos con faltantes, estamos esperando las resoluciones de la Cámara de algunos procedimientos que se hicieron. 

-El último operativo fue gigante, de los más grandes que se tenga memoria. 

-Si, lejos. Gente muy vinculada. Fue un trabajo que hicimos con la Policía Federal, veníamos haciendolo desde hacía un tiempo y logramos objetivos muy grandes para la Provincia. 

-A veces están involucradas fuerzas de seguridad.

-Han habido casos que sí. Las fuerzas de seguridad acompañan muy positivamente, hay gente muy capacitada para la lucha contra el narcotráfico pero a veces lamentablemente nos encontramos con la penetración del tema drogas en las fuezas de seguridad, lo que hace más difícil la investigación. 

-Hasta en el Juzgado 

-Desgraciadamente, es que hay un manejo de dinero importante. San Juan no es una isla, no es de paso, en San Juan se consume mucho, hay muchos adictos y se trabaja en el tema adicciones con institutos pero no logran cubrir todas las necesidades para la cantidad de adictos que se encuentran de modo que es una asignatura pendiente. 

-Van a tener que generar un pabellón especial en el Penal

En el Penal también hay mucha droga, circula por adentro, hemos tenido causas. Por el único lugar que entra es por la puerta. 

CAUSA ESPAÑOL Y UNA PERLITA

-El último tema del que quiero preguntarle es del español -Carlos Fernández- que está detenido acá en San Juan. Quedan algunas etapas por cumplir

-Si, hay una audiencia, próximamente se va a resolver la causa de la extradición. El 29 es la audiencia y ahí se resuelve la situación, de todas maneras tiene la facultad de apelar en el caso de que no lo beneficie, que se hiciese lugar a la extradición. 

-La ley debe entender que los delitos no han prescripto ni en España ni en Argentina

-Se cumplió la ley en los términos previstos, tenemos material de España y se va a llevar a cabo la audiencia y vamos a resolver. 

-¿Lo sorprendió el tema?
-Fue novedoso para San Juan dadas las vinculaciones que tenía esa persona en la provincia y en España. 

-Hubo una polémica respecto de la detención, si se había entregado o no

-Estaba dispiesta la detención y él a su vez tuvo la intención de decir acá estoy, no había alternativas. 

-Piensa en jubilarse

-No, no lo tengo previsto. Se dice por ahí pero serán las ganas de que me jubile.