La senadora Marina Riofrio tuvo conceptos durante el debate en el Senado de la Nación por el proyecto de Ley de Reparación Histórica a Jubilados y Pensionados, adelantando su voto positivo del proyecto en General, pedido de modificaciones y voto negativo de algunos artículos del proyecto en particular.
Estos son los principales fragmentos de su alocución:
"Este proyecto es bastante vergonzoso. Es una ley que incluye muchas. Estamos hablando de un título rimbombante q es caro al sentimiento de todos los argentinos y que hubiera ameritado un debate, tal como el hoy oficialismo y antes oposición siempre pedían”.
"Respecto al pacto con las provincias, todos los senadores vamos a coincidir en que no podemos estar en desacuerdo con algo que beneficia a nuestras provincias, q por otra parte les corresponde y no es ninguna cuestión graciosa”.
"En cuanto a la cuestión previsional, el titulo es ofensivo. Debiéramos empezar a cuidarnos de las palabras que usamos porque además del esfuerzo extraordinario que significó incluir a tres millones de personas al sistema jubilatorio, lo más importante de todo fue poner en debate una cuestión cultural. Hemos vivido durante décadas con situaciones de inequidad tremendas y con una falta de cultura de los derechos previsionales de las personas, y esto estaba naturalizado. Anteriormente se dio esta discusión, que fue maravillosa porque quedó muy claro q no se trataba de gente vaga que venia a usurpar derechos que no le correspondían sino que se trataba del resultado de injusticias naturalizadas a lo largo de los años”
"Una reparación histórica, si nos empeñamos en llamarla de esta manera, sería pagar las sentencias. Una persona q ha padecido el calvario de litigar contra el Estado, quien tiene una sentencia firme, no entiendo por que debería aceptar este acuerdo. A ellos el Estado debería pagarles sin más dilación”.
"Insisto en que a este proyecto no le veo el título. Es una alternativa, sí, que se le ofrece, por ejemplo, a quien tiene una emergencia y no quiere seguir litigando, pero llamarlo "reparación histórica” es un titulo rimbombante q no se ajusta a la realidad”.
"En lo referido a las pensiones, coincido con las senadoras q se han expresado anteriormente. Se trata de una nueva afrenta de género que prolonga cinco años las posibilidades de las mujeres para acceder a una pensión. Eso no está bien, no coincido, y no voy a votar ese artículo”.
"En cuanto a la sustentabilidad del sistema, es de sentido común elemental que si decimos q un régimen va a ser sostenido por dos cuestiones aleatorias, porque no sabemos cuánto dinero va a ingresar con el blanqueo, como tampoco sabemos cuánto dinero va a producir este fondo de sustentabilidad, está claro que las patas de financiamiento de este sistema son bastante endebles y me preocupa mucho el futuro que pueda tener”.
"Hay que tener mucho cuidado con las palabras. Y hay que decirles a los jubilados de este país, clase sufrida si las hay, que este proyecto no se trata de pasar con la sentencia, la creencia o la copia de la demanda e ir a cobrar. No se trata de esto. Va a tener un tiempo de espera muy grande, la prelación la va a poner el Anses y vaya a saber con qué criterio”.